Archive for August, 2009
08.16.09
Posted in Viata at 12:52 am by rast
Iată-mă-s şi la capătul povestirii 
, încep să citesc textul trimis pe lista de discuţii şi pe care l-am transformat în html şi pus aici:
http://www.programaredinpasiune.ro/carti/Drunvalo_29iulie2009.htm
“Noi, cei moderni credem că lumea este solidă şi reală şi că nimic nu poate schimba asta“… just! ideea asta de “lume solidă” – ca stare de agregare – mă preocupă de vreo 10 zile. Un exemplu: organismul uman: are peste 60% apă, apa este alcătuită formată din H şi O, ambele gaze… dar apa este solidăş glucidele, proteinele, lipidele sunt formate din C, H, N, O etc. Majoritatea gaze…
“Că lumea este compusă din imagini şi că poate fi controlată cu ajutorul conştiinţei. Este vorba mai ales despre conştiinţa care e conectată în mod direct cu inima“… am nişte reţineri vizavi de traducere. Ideea de conştiinţă ce controlează percepere lumii este interesantă, dar nu nouă – apare şi în ideile lui Gurdjieff şi la Castaneda.
“Umanitatea se afla acum într-o situaţie asemănătoare cu cea a unui fluture, care iese din cocon şi tot ceea ce ştia înainte, urmează să se schimbe. O lume cu totul noua este pe cale să se dezvăluie“… Da! Aşa simt şi eu, se vor produce mari transformări. Comunităţile sociale vor fi altele. Nu simt detalii de genul: se va înlocui capitalismul cu o altă formă de guvernare; dar simt că vor fi mari schimbări la nivelul organizării statale.Ideea de stat a apărut relativ recent, câteva sute de ani. Statele: Moldova, Transilvania, Ţara Românească… au apărut după anul 1.000, Mihai Viteazul le-a unit pentru prima oară în 1600. Care era organiuarea acestor populaţii pe vremea dacilor? Era imperiul roman, dar geto-dacii cum trăiau?
Noţiunea de stat va suferi mari modificări. Acum ştim cum este: ministere, regii, companii, etc. Pe vremea lui Ştefan cel Mare Moldova era condusă de sfatul boierilor, nu avea de plătit de la buget un întreg aparat de stat.
S-ar putea ca statul să se desfiinţeze, să apară o nouă formă de guvernare.
“Ştim că acum conştiinţa umană evoluază“… ideea că (virgulă) “conştiinţa evoluează” mă duce cu gândul la Castaneda şi învăţătura toltecă. Ei spun că această conştiinţă se poate vedea ca o bandă de o culoare precum chihlimbarul pe umărul (parcă) stâng. Conştiinţa evoluând, îşi schimbă lăţimea, nuanţa şi densitatea… nu mai ţin minte exact, când am citit cartea (2005) mă interesau alte probleme.
“Vom deveni ceva nou, o noua specie, va fi o noua modalitate de perceptie a realitatii“… se pare că vom putea vedea şi cealaltă realitate…
“Iar noi ne aflam acum foarte aproape de momentul in care evolutia umanitatii prinde viteza si va face un salt urias spre un nou nivel de constiinta. Vom deveni ceva mult mai frumos decat ceea ce numim acum om“… viitoarea conştiinţă umană este metaforic exprimată în poezia If (Dacă) a lui Kipling. Dar pentru a ajunge OM-ul lui Kipling, indiferent ce energii se pogoară pe Terra în astfel de vremuri, trebuie un efort individual de dezvoltare personală. Nu “cade pară mălăiaţă în gura lui Nătăfleaţă om” şi ajunge OM. Trebuie oarece eforturi…
“viata nu este ceea ce pare. In Vedele sanscrite, scrise cu aproape 6 mii de ani in urma, vorbeau despre timpurile in care omul va ajunge sa cunoasca electricitatea si magnetismul, despre cum va zbura pe cer in cutii de metal, iar acesta este chiar un citat, si tot in Vede se spune ca in numai o zi vom renunta la toate astea“… noile teorii ale fizice moderne ne vorbesc despre stringuri, oamenii folosesc electricitatea şi magnetismul dar nu le conosc, spun doar “magnetismul este o altă formă de existenţă a materiei”. În timpurile ce vor veni va trebui să ne explicăm această formă de existenţă a materiei, poate chiar ca sursă alternativă de energie.
Permalink
08.13.09
Posted in Viata at 3:00 am by rast
Am primit astăzi, pe o listă de discuţii, un text despre o conferinţă a lui Drunvalo Melchizedek. Sincer să fiu, nici nu ştiu cine este tipul… am căutat pe Google şi m-am “descălţat” puţin. Am început să citesc (de la coadă la cap) fişierul cu întrebări şi răspunsuri (am 2 fişiere Word, dintre care unul cu traducerea conferinţei, celălalt cu întrebări şi răspunsuri). Coincid nişte informaţii despre ceea ce scrie el acolo şi ceea ce simt eu. Ajungând pe la pagina 3, din toate cele 6 ce le are documentul , am simţit să pun acest document pe net şi să fac oarece referiri din blog.
Zis şi făcut. Iată textul cu întrebări şi răspunsuri transformat din rtf în html:
http://www.programaredinpasiune.ro/carti/Drunvalo_Intrebari_si_Raspunsuri_29iulie2009.html
“Faceti tot ce este posibil pentru Viata”
întrebarea 6
Da! În ultima perioadă (5-6 ani) oamenii au făcut tot ce este posibil pentru bani. Au neglijat viaţa. Şi-au batut joc de sănătate. Multe persoane au muncit pe brânci, pierzându-şi chiar şi viaţa (tipa aia, Raluca din Bucureşti care a fost găsită moarta la ea acasă cu un dosar de la servici în braţe) pentru bani mai mulţi, apreciere sau stadiu de şef.
Nu neg valoarea banilor! Dar banii sunt un mijloc nu un scop! Scopul tuturor eforturilor umane este ar trebui să fie: să-şi îmbunătăţească condiţiile de viaţă.
“Aceasta persoana intreaba despre profetiile triburilor din Noua Zeelanda”
întrebarea 7
Nou pentru mine şi alte persoane (triburi) au oarece simţiri de viitor.
“Cam asta este tot ce pot spune in acest moment. Sper ca intelegeti ca nu am avut intentia de a va speria, sau de a va determina sa faceti lucruri nebunesti de pilda sa renuntati la serviciu… Nu, continuati sa va traiti viata“
Permalink
08.11.09
Posted in Viata at 6:12 am by rast
Din articolul de aici o sa copy-paste un mic fragment:
“Pe scurt, justificarea a fost că mai mulţi economişti întrevedeau ceva în colţul lor de lume, dar ei nu prea au vorbit între ei şi nimeni nu a anticipat magnitudinea crizei.”
Am fost şi eu, la rândul meu, un om înghesuit “în colţul meu de lume”. Aveam conexiune Internet şi făceam zilnic fel de fel de activităţi: mail, liste de discuţii, forum-uri, YM (messenger – am fost şi utilizator ICQ), etc. Aşa cum spunea şi Gurdjieff: nu este important să vorbeşti, important este să spui ceva. Este o diferenţă între a vorbi şi a spune. Oamenii vorbeeeesc, dar nu spun nik. După o discuţie care durează minute întregi, făcând un mic conspect… îţi dai seama că X-ulescu, nu ţi-a spus nimic nou, nimic interesant, nimic ciudat etc. A vorbit multe, a atacat diverse subiecte, dar nu a spun nimic ce să merite consemnat.
A fost un moment în care am mi-am spus: “gata cu vorbăria, e timpul să spui“. Motiv pentru care, pe acest blog, am început să scriu/spun unele idei mai ciudate, pentru unele persoane: interesante… sper să fie ceva nou dar şi bun.
Apropo de citatul dat: ce folos că unii au avut unele semne… “în colţul lor de lume”, dacă ei nu au comunicat. Nevoia de comunicare a fost din cele mai vechi timpuri. Prin anii 1400 oamenii comunicau un atac al populaţiilor migratoare prin focuri mari. Nu aveau mijloace de comunicare, focul era un mijloc de comunicare. Oamenii aveau ce comunica, aveau ce spune… dar nu aveau mijloace de comunicare, nu aveau cum să transmită ceea ce vroiau să spună.
Am apărut mijloacele de comunicare: telefon, ziare, TV, Internet (liste de discuţii, blog etc.) dar nu mai este comunicare, oamenii nu mai spun. De vorbit, vorbesc, dar nu mai comunică nimic, nu mai spun nimic. De spus au ce spune (apropo de citatul dat), dar nu spun. Apare o problemă umană, nu de mijloace tehnice de comunicare. Unora le este frică să spună, unora nu li se pare important. Oricum ai lua-o, este problemă de mentalitate.
Comunicarea, lipsa comunicării, este doar una dintre probleme. Rădăcina acestei probleme este: mentalitatea oamenilor. Sunt multe probleme în ziua de astăzi, rădăcina lor este: mentalitatea oamenilor… acolo trebuie schimbări. Dar trebuie modificări mari, nu diferite cârpeli, fie ele de moralitate sau civilizaţie…
Permalink
08.10.09
Posted in Viata at 4:01 am by rast
Să încep cu o idee exprimată de Gurdjieff: multe texte vechi şi-au pierdut semnificaţia, oamenii le interpretează cu totul altfel.
Interpretez, în acest mod, o idee din Biblie – idee practic fundamentală pentru fiinţa umană – ideea creaţiei.
În prima parte a Vechiului Testament, în partea numită “facerea” sau “geneza”, în capitolul I (un exemplu, aici), în paragraful 26,27 se zice/scrie:
26. Şi a zis Dumnezeu: “Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!”
27. Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.
iar în capitolul II (http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=25&cap=2), se zice/scrie:
7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie.
Teoretic, în Biblie, Dumnezeu “îl face” pe om de două ori. Nu ştiu de vre-un comentariu religios al acestui lucru, nu ştiu care este punctul de vedere al religiei creştine. Am avut o străfulgerare de intuiţie (nu o numesc revelaţie sau viziune) al acestei idei de creaţie al omului. Prima dată (paragrafele 26, 27) se referă la crearea acelui corp uman din cealaltă realitate, iar a doua oară (paragraful 7) al corpului pe care îl vedem zi de zi.
După cum remarcaţi din text, prima dată omul este creat după asemănarea cu Dumnezeu, iar a doua oară este făcut din lut… fără nici o asemănare. Deci, acest chip din lut, nu are asemănare cu chipul domnului.
Nu am pretenţia de a fi vreun iluminat cu vreo misiune specială pe pământ, sau altceva mistic. Sunt un om normal obişnuit cu preocupări ceva mai ne-obişnuite, înclinate spre filozofia vieţii – spre a-şi explica ce se întâmplă pe acest pământ, spre a-şi explica fenomenele şi evenimentele vieţii cotidiene.
Cineva, undeva, cândva a spus: nu există mistere… sunt fenomene pe care mintea noastră nu poate să şi le explice, încă.
Sunt unul dintre oamenii care încearcă să-şi explice inexplicabilul, de aceea orice comentariu este bine-venit!
Permalink
08.02.09
Posted in Sănătate at 5:40 am by rast
Multă lume se plânge de sistemul de sănătate din România. Nu dau amănunte, le ştiţi şi singuri sau… căutaţi pe Internet/Google !
Nu-l voi critica, voi spune “cum văd” eu problema sănătăţii!
Organismul uman, fiinţa umană, a fost înzestrată de la natură (Dumnezeu sau selecţia naturală a lui Darwin) cu tot ceea ce îi trebuie să trăiască sănătoasă!
Ideea e: “să trăiască sănătoasă” ci nu: “să se vindece când e bolnavă“! Nu! Bolile nu sunt date de Dumnezeu sau diavol! Bolile sunt date de sistemul nostru nociv de a trăi, de viaţa actuală TOTAL îndepărtată de la valorile naturale. Omul, indiferent de ideea creaţionistă sau evoluţionistă, a crescut s-a născut şi a crescut alături de copaci, iarbă, nori şi soare. Mediul de viaţă al omului este natura, mâncarea tot în natură.
Ne-an crezut mai deştepţi (noi, homo sapiens) decât natura care ne-a creat, ne-am băgat în cutii de beton (blocuri – în limbaj modern) şi “vedem” NATURA doar în unele vacanţe/concedii. Numim asta “civilizaţie”… e moarte. Este ca şi cum ne-am ascunde într-o ramă de sticlă a unui tablou de pe perete, trăind înghesuiţi în spaţiul strâmt şi ne dăm cu părerea cum este dincolo de sticla-ngustă. Dar nu ieşim din ramă, ne dăm doar cu părerea. Dacă iese careva şi doar cu nasul ce miroase-a libertate, i se pare fain, dar tot în ramă vrea să trăiască. Acolo se simte bine, nevoia de confort este satisfăcută…
Omul, civilizaţia modernă a creat doctori… oameni specializaţi, cu idei şi teorii despre fiinţa umană, ceilalţi oameni au teorii şi idei (în cele 5% din ceea ce le mai funcţionează din creier) despre alte invenţii.
Fiinţa umană a fost înzestrată de măsa: NATURA – cu tot ce trebuie pentru a trăi sănătoasă. Când un semn de dez-echilibru apare, fiinţa umană poate recepta soluţia pentru re-echilibrare. Am atrofiat acest simţ. La omul modern simţul echilibrului este atrofiat. Cei ce vorbesc despre al şaselea simţ sunt consideraţi visători. Nu! Ăia au îndrăznit să iasă puţin mai mult de sub sticla din tablou.
Soluţia pentru o viaţă sănătoasă?: Simţul interior… vocea inimii! Ăsta este punctul de start în orice schimbare majoră din viaţă. Restul sunt cârpeli, care ţin o perioadă mai mare sau mai mică de timp.
Soluţiile gen: “evitaţi excesul de…” (sare, zahăr şi grăsimi) este ca şi cum i-ai spune unuia:
- Nu bea 5 pahare de otravă, mori prea tare… un pahar este suficient să mori!
Nu excesele trebuie eliminate, ci consumul! Or fi ele bune, gâdilă papilele gustative, dar sunt otrăvitoare!
Permalink
Next entries »
